Blogul lui Exasperat
Despre noul Guvern
1. Cât timp nu-i vezi acolo pe Udrea şi pe Igaş, orice Guvern pare formidabil. 2. Nu ştiu la ce avea nevoie Ponta de agitaţia (întreţinută) pe marginea lui Victor Alistar. Dincolo de adevărul juridic, cui foloseşte să ruleze ore întregi pe televizor: Ministru incompatibil în Guvern?! Bilă neagră. 3. Campioana all-time a tupeului şi [...]
Cititi mai departe...
-
Florin Popescu
Şeful CJ şi PDL Dâmboviţa îşi prelungeşte şederea la ramă cu încă o săptămână. Motivul e unul şi bun: din data de 2 mai de când ne-a “ameninţat” că ne-arată documentele de la DNA şi Parchet potrivit cărora nu e nici învinuit, nici anchetat, nici [...]
Se-ntâmplă că “începând de miercuri se va opri livrarea apei calde în municipiul Târgovişte pentru o perioadă de maxim 30 de zile datorită sistării furnizării gazelor naturale de către GDF Suez“. Aşa ne transmite Societatea Termica Târgovişte, astăzi, miercuri, 16 mai 2012.
În completarea frazelor de mai sus, vine şi GDF Suez cu un comunicat:
GDF SUEZ Energy România sistează începând de astăzi, 16 mai, furnizarea gazelor naturale către S.C. Termica Târgovişte SA. Măsura vine ca urmare a creşterii semnificative a sumelor restante, aferente lunilor februarie şi martie 2012, datorate de societatea amintită către GDF SUEZ Energy România S.A p. În momentul de faţă S.C. Termica Târgovişte SA înregistrează o creanţă scadentă de aproximativ 6 milioane lei.
Activitatea de furnizare a gazelor naturale către clienţii noştri este reglementată în baza unor contracte comerciale care prevăd obligaţii pentru părţile semnatare. Pentru ca S.C.Termica Târgovişte SA nu a respectat aceste obligaţii contractuale, compania noastră a notificat în cursul zilei de 10 mai 2012 conducerea societăţii amintite cu privire la sistarea furnizării gazului natural. În prealabil, GDF SUEZ Energy România a depus eforturi susţinute în vederea eşalonării debitului restant. În ciuda demersurilor făcute de companie, SC. Termica Târgovişte SA nu a putut respecta termenii de plată conveniţi.
Având în vedere impactul social al unor astfel de decizii, GDF SUEZ Energy România S.A. va colabora permanent cu instituţiile implicate şi este deschisă în continuare găsirii oricăror soluţii viabile, care ar putea rezola problema acestor datorii.
——————————————————————————————————————————————
Şi acum, să ne dăm cu părerea, că nimeni nu ne-ntrece:
- Acum un an, primarul Boriga ne explica, stăpân pe sine (şi pe propagandă), că s-au achitat toate datoriile Termica (moştenire grea), drept pentru care târgoviştenii pot trece la capitolul “istorie” perioadele fără căldură sau apă caldă. Ei bine, istoria se repetă. Şi miroase.
- Decizia de azi se potriveşte ca moţu’ pe fes, în plină campanie electorală. Să nu mai dai apă caldă la 4000 de familii (sau câte-or fi rămas) când peste trei săptămâni familiile astea ies la vot, e o chestie care lasă vânătăi.
- Cine trage de-aici? În logica de care suntem în stare, primarul Boriga (PDL) ar urma să-şi primească şuturile adecvate. E cald afară, se transpiră la secundă, nervi în plus, apă în minus. Votul din iunie apare ca reţeta sancţiunii perfecte.
- Numa’ că revolta, oricât de sinceră ar fi, trebuie şi ea amplificată şi dirijată ca să dea roade. Şi cine să facă asta dacă nu principalul adversar al lui Boriga, Gabriel Grozavu (USL)?! Dar de unde să-l iei, de unde să-l apuci pe domnul Grozavu?! În loc să iasă cu trompete în piaţa publică, să zbiere că primarul e rău pentru că lasă poporul amărăştean să se umple de jeg în luna lui mai, Gabriel Grozavu e pe silent. În fond, scopul său în viaţă n-a fost acela de a deveni primar, ci candidat de primar.
Onoare muncii!
P.S: Adăugaţi la păreri şi varianta că Boriga stă atât de bine în sondaje, încât îşi permite şi-o aroganţă de-asta cu oprirea apei calde.
Mai întâi, să ne punem în temă.
Ieri, adică joi, 8 martie 2012, în judeţ a venit Sulfina Barbu. De ce-a venit? Ca să petreacă Ziua Internaţională a Femeii în mijlocul femeilor cu suflete portocalii de la Dâmboviţa. I-au fost organizate trei întâlniri: Voineşti, Pucioasa, Târgovişte. Foarte frumos.
Ca evenimentul să fie atent evidenţiat către popor, biroul de presă al Consiliului Judeţean Dâmboviţa a invitat şi presa locală. Numai că, spre deosebire de alte dăţi când erau chemaţi ziariştii de pretutindeni, acum au făcut selecţie, după criterii pe care, până la raportarea oficială, nu le cunosc. Aşa se face că mai mulţi reprezentanţi din media dâmboviţeană au fost săriţi de telefonul biroului de presă al CJD. Absolut întâmplător, sunt dintre ziariştii care, cu un tupeu inimaginabil, mai pun câte-o întrebare pe la conferinţele PDL Dâmboviţa, mai scriu câte un rând “rău” despre CJ Dâmboviţa, mai una, mai alta. Dar asta e o coincidenţă pe care o recunosc din start, să ne fie clar!
Limpede până aici? Sper că s-a înţeles că din tagma celor excluşi fac parte şi eu. Aşa.
Nu ştiu dacă invitaţiile la evenimentele CJD nu mai ajung la mine din cauza celor apărute pe politicabroastei.ro. Ar fi peste măsură de măgulitor. Nu ştiu nici cine nu vrea ca toţi reprezentanţii mass-mediei locale să participe la evenimentele CJ/PDL Dâmboviţa.
——————————————
Ca să fiu, totuşi, sigur că n-am greşit cu nimic în ochii Puterii, îmi fac o datorie de onoare şi, după ce m-am informat conştiincios, scriu despre evenimentul de ieri, la modul cel mai obiectiv cu putinţă:
Preşedintele Organizaţiei de Femei a Partidului Democrat Liberal, deputatul Sulfina Barbu, a vizitat ieri judeţul Dâmboviţa, răspunzând cu amabilitate invitaţiei reprezentanţilor locali ai PD-L Dâmboviţa.
Vizita a început pe Valea Dâmboviţei, în frumoasa comună Voineşti, cunoscută la nivel naţional prin hărnicia şi bravura locuitorilor săi. Alături de Sulfina Barbu au stat domnul Florin Aurelian Popescu, preşedinte al Consiliului Judeţean şi al Partidului Democrat Liberal – filiala judeţeană Dâmboviţa, domnul doctor Jean Popescu, prim-vicepreşedinte al Partidului Democrat Liberal – filiala judeţeană Dâmboviţa, Oana Antonescu, europarlamentar din partea Partidului Democrat Liberal, Elena Mosor, preşedintele Organizaţiei de Femei a Partidului Democrat Liberal – filiala judeţeană Dâmboviţa şi alţi oameni de bine, adunaţi laolaltă de aceleaşi frumoase idealuri.
Oaspeţii au fost primiţi cu multă căldură şi neîntrecut entuziasm de către membrele şi simpatizantele PDL din localităţile de pe Valea Dâmboviţei, care s-au ridicat la înălţimea aşteptărilor, ocupând în proporţie de 100% locurile ce le fuseseră rezervate.
În cuvântul său, doamna Sulfina Barbu a cerut permisiunea de a adresa un călduros “La mulţi ani” doamnelor şi domnişoarelor prezente la eveniment. În acest context, li s-a urat participantelor “sănătate, bucurii alături de cei dragi şi împliniri în plan profesional şi personal”. De asemenea, a fost exprimată speranţa ca “primăvara să fie de bun augur”.
Preşedintele Organizaţiei de Femei a Partidului Democrat Liberal – filiala judeţeană Dâmboviţa, doamna Elena Mosor, a adresat un cuvânt călduros, apreciind că ziua este “extrem de importantă în viaţa noastră”, urându-le doamnelor şi domnişoarelor să fie “frumoase ca mărul de Voineşti”, o inteligentă trimitere la rodul cel mai de preţ al acelor meleaguri.
La rândul său, europarlamentarul PDL Oana Antonescu a vorbit cu justificat optimism despre o cât mai largă reprezentare a femeilor pe listele de candidaţi PDL.
Cel mai aşteptat discurs a fost cel al domnului preşedinte Florin Popescu. Vădit emoţionat, acesta le-a mulţumit femeilor pentru blândeţea şi delicateţea de care dau dovadă, dar şi pentru puterea şi truda pe care o depun zi de zi. A fost amintită şi celebra zicală potrivit căreia “în spatele unui bărbat de succes se află o femeie puternică”. Frazele domnului preşedinte au fost aplaudate cu sinceră admiraţie de către toată sala, dovada de necontestat că Florin Popescu reprezintă centrul vital al judeţul Dâmboviţa, eroul înfăptuirii consecvente a principiului democratizării cu forţa a poporului pentru popor.
De la Voineşti delegaţia a mers la Pucioasa, frumosul oraş de sub poalele Patranei găzduind o întâlnire la fel de fructuoasă ca cea de pe Valea Dâmboviţei. Doamna Sulfina Barbu a reiterat calităţile doamnelor din PDL şi de pretutideni. S-a pus accent pe valoarea solidarităţii, temelia de granit a edificării doctrinei popular-creştine. Au fost împărţite flori pe acordurile melodiei “Mai ţii minte, măi dragă Marie”. S-a dansat, s-a mâncat, s-au legat prietenii şi s-au creat premise excelente pentru consolidarea filialei de femei a PDL Dâmboviţa.
Ultima petrecere a zilei închinată femeilor democrat-liberale s-a desfăşurat la Târgovişte, fostă Cetate de Scaun şi leagăn al istoriei acestei naţii. Gazde primitoare au fost vrednicul primar Gabriel Boriga şi dârzul deputat Gheorghe Albu. Au fost exprimate cuvinte de admirabilă preţuire pentru femei în general şi pentru femeile din PD-L în special, acestea reprezentând frontul democraţiei portocalii şi expresia unităţii întregii familii în jurul şi sub conducerea partidului.
———
Şi cu asta basta. Sper ca materialul să fie pe placul conducerii de partid şi de judeţ.
P.S: Cine pricepe din demersul de mai sus o anume suferinţă că n-am mers la festivităţile cu pricina, să-şi bage înapoi capul între picioare.
Semnat, pupat: Petruţ Dumitru
Am mai scris despre subiect. Reiau introducerea absolut necesară, că nu s-a schimbat nimic:
Cea mai tălâmbă echipă administrativă, cu cele mai tălâmbe luări de cuvânt, cu cei mai tălâmbi consilieri locali îşi are lăcaşul la Târgovişte. Nici un dubiu în privinţa asta. Ori prosteala e intenţionată, deci condamnabilă, ori întâmplătoare, deci condamnabilă. E de-ajuns să participi la o şedinţă de consiliu local ca să te-ngrozeşti / faci pe tine de râs / juri că nu mai calci într-o secţie de vot toată viaţa.
Pentru că altă şansă nu-ţi oferă domnii şi domniţele de-acolo. E o colecţie de bipezi mândri de ei nevoie mare, aşa cum Târgoviştea n-a avut niciodată.
Mergeţi la o şedinţă de consiliul la întâmplare şi vă veţi lămuri pe cine aţi trimis acolo. Sunt 21 de consilieri: 7 de la opoziţia PSD-PNL (deveniţi între timp, doar 5, prin excluderea a doi colaboraţionişti cu puterea) şi 14 de la PD-L. Ăia 5, cu minime excepţii, sunt vai de capul lor: ca număr, ca posibilităţi de impunere a punctelor de vedere, ca orice. Cu restul de 14 e altă poveste. Pentru că ei au şi număr şi posibilităţi şi orice. N-au foarte multă umplutură în scăfârlie, dar cine stă să-i tragă de buzunar pentru asta?! Drept pentru care îşi permit un comportament de relax cerebral maxim.
La un loc însă, cu tot cu secretarul şi directorii din Primărie, oferă un spectacol fascinant ori de câte ori se întâlnesc în cadrul Consiliului Local. Se vorbeşte mult şi prost. Nimeni nu ştie despre ce vorbeşte, dar sunt toţi cu gura pe microfon. Nimeni nu e pregătit pe subiect, dar nu e unul care să nu-l abordeze pedant. Un consilier vorbeşte despre preţul la gigacalorie, altul despre ajutorul de încălzire, altul despre subvenţie, iar un al patrulea zice că-s totuna. Se fac glume proaste la adresa unor colegi, colegii respectivi râd prosteşte la glumele pe seama lor. Un grobian îşi suflă brusc mucii în timpul unei expuneri de proiect, acoperind sonor expunerea. Altul rage la concurenţă. Toată lumea se uită la el, numai el nu ştie ce se întâmplă. Secretarul face mişto, în şoaptă, de un director care tocmai se scremea să prezinte ceva. Analfabeţi în domeniile lor de specialitate, îşi dau pretenţioşi cu părerea pe toate subiectele din lume. Deştepţi închipuiţi cu mutre arogante fac din fiecare şedinţă a Consiliului Local Târgovişte un spaţiu de circ. Nişte circari!
P.S: Plictisiţi probabil de lipsa de acţiune din consiliu, câţiva pedelişti au ajuns chiar să facă parade de opoziţie în cadrul Puterii, trântind de câteva ori la vot iniţiative ale primarului Boriga şi însoţindu-şi votul de adevărate pledoarii critice la adresa aparatului administrativ şi executivului primăriei. Te uiţi la ei şi nu pricepi ce se întâmplă: au plecat din partid? nu le-a fost servită norma de interese? li s-a pus pata pe primar? s-au democratizat brusc?
Hai că am exagerat cu ultima!
Petruţ Dumitru
Pentru cine nu cunoaşte subiectul, o privire AICI. Pentru cine-l cunoaşte, îi dăm drumul.
S-a-ntâmplat că acum două zile consilierii noştri judeţeni s-au gândit să scrie istorie. Şi-au pus de-o situaţie fără precedent: grupul consilierilor USL a convocat o şedinţă extraordinară la ora 14.00, în sala Consiliului Judeţean, iar grupul consilierilor PD-L a convocat o altă şedinţă extraordinară, tot la ora 14.00, în sala de şedinţe a Spitalului. Asta a fost introducerea minimă necesară.
Ştiu că e la modă, printre suflete alese, să arunce rahatul în capul consilieilor PSD şi PNL. Care consilieri, la cât de hai-hui se comportă în unele momente, parc-ar şi merita-o. Pentru un minim şi trecător echilibru, hai însă cu o privire şi în ograda PD-L, că nici aici nu miroase a călţunei. Pe episoade.
Episodul 1: Florin Popescu zice că va fi prezent la şedinţa convocată de USL. De zis, zice.
Pe 8 noiembrie, după mai multe şedinţe eşuate, preşedintele Consiliului Judeţean şi al PD-L Dâmboviţa, Florin Popescu, ţine o conferinţă de presă. Şi, la un moment dat, referindu-se la iniţiativa USL de a convoca o şedinţă unde să vină cu propria variantă de împrumut pentru reabilitarea Spitalului Judeţean, Popescu zice: Dacă ei vor convoca o şedinţă, nu pot să convoace decât una extraordinară, voi fi prezent şi vom încerca să argumentăm.
USL convoacă şedinţa pe 15 noiembrie. Florin Popescu NU e prezent.
Episodul 2: Haz de necaz: Preşedintele PD-L Dâmboviţa se delimitează de acţiunea consilierilor PD-L Dâmboviţa
Ce argument invocă? Dispute politice de care se delimitează. Disputele cu pricina aveau în vedere că şi consilierii PD-L convocaseră fix în acelaşi timp o altă şedinţă.
Acum, dacă cineva poate să înghită explicaţia că Florin Popescu, stăpân autoritar al PD-L Dâmboviţa, conducător cu mână forte, chiar şi cu picioare când e nevoie, se delimitează de acţiunile grupului de consilieri PD-L, ca şi când respectivii ar fi iniţiat şedinţa de capul lor, deci dacă cineva poate să înghită prostia asta înseamnă că n-are stomac. Ce poate fi mai grotesc decât să-l auzi pe şeful pedeliştilor minunându-se inocent de faptele acestora şi luând distanţă de ele?!? Îşi imaginează cineva că domnii consilieri PD-L au convocat o şedinţă extraordinară de capul lor, când foarte mulţi dintre ei nici nu respiră fără să le dea voie Popescu? Întrebăm, de dragul discuţiei.
Episodul 3: (nea) Marin Antonescu zice că împrumutul nu se aprobă într-o şedinţă extraordinară. Legea şi Florin Popescu spun altceva.
De data asta, alt personaj, parcă mai simpatic: (nea) Marin Antonescu, vicepreşedinte CJ şi PD-L Dâmboviţa.
Zice aşa nea Marin pe 10 noiembrie, referindu-se la abordarea, în cadrul şedinţei extraordinare convocate de USL, a proiectului de împrumut pentru co-finanţarea reabilitării Spitalului Judeţean: Subiectul nu este unul din subiectele pe care legea le prevede ca posibile pentru o şedinţă extraordinară. (…) Probabil şedinţa va fi convocată la data aia, cu această specificaţie şi cu riscul ca această hotătâre să nu rămână. Este nelegală, nu face subiect de şedinţă extraordinară.
Pfff…iar dilemă. Zice Legea administraţiei publice locale: Consiliul Judeţean se poate întruni şi în şedinţe extraordinare ori de câte ori este necesar, la cererea preşedintelui sau a cel puţin unei treimi din numărul membrilor consiliului ori la solicitarea prefectului adresată preşedintelui Consiliului Judeţean, în cazuri excepţionale care necesită adoptarea de măsuri imediate pentru prevenirea, limitarea sau înlăturarea urmărilor calamităţilor, catastrofelor, incendiilor, epidemiilor sau epizootiiilor, precum şi pentru apărarea ordinii şi liniştii publice.
Păi bine, nea Marine, nu i-a pisat şeful dumitale de partid, dl Popescu, timp de două luni, pe consilierii USL că sunt iresponsabili, că dacă nu aprobă urgent împrumutul există riscul izbucnirii unei epidemii? Sau făcea glume cu consilierii?
Episodul 4: Demers nelegal din partea PD-L “pentru egalitate în tratament”
Şi dacă împrumutul nu e subiect de şedinţă extraordinară, care e motivul pentru care consilierii PD-L, în frunte cu nea Marin Antonescu, au convocat o şedinţă, ce să vezi, tot extraordinară, cu împrumutul pe ordinea de zi? Să ne dăm în stambă la ilegalităţi? “Pentru egalitate în tratament şi în faţa legii“, răspunde senin nea Marin, întrebat de ce-a iniţiat demersul, dacă ştia că e ilegal. Nu că-i halucinant?
Astea-s pe scurt, câteva lucruri care trebuia spuse. Ar mai fi fost vreo două, dar s-a-nţeles ideea: e rahat destul pentru toţi.
Petruţ Dumitru
E singura necunoscută (un fel de-a spune) pentru alegerile locale de la anu’. Loc căcălău pentru dat cu părerea. Ceea ce, conformându-ne, şi facem.
Carevasăzică, USL va avea, potrivit protocolului său de funcţionare, candidat comun pentru Consiliul Judeţean Dâmboviţa şi Primăria Municipiului Târgovişte. La CJD lucrurile sunt limpezi: senatorul Adrian Ţuţuianu este alesul care va da piept cu Florin Popescu. Sondajele îi oferă, de departe, cele mai bune şanse în competiţia cu actualul preşedinte, drept pentru care candidatura e adjudecată.
Gălăgia începe la Târgovişte. USL are candidat comun. Adică pe unul de la PSD sau PNL. Numai că la Târgovişte, şi PSD şi PNL vor musai să dea candidatul. PSD e îndreptăţit de sondaje, PNL de protocol. Care protocol spune că PSD va avea 21 de candidaţi la primăriile municipii reşedinţe de judeţ (cum e Târgovişte), iar PNL – 20. Fără nici o abatere de la virgulă.
Numai că PSD, după finalizarea sondajelor naţionale, stă mai bine, nu doar în 21 de capitale de judeţ, ci în vreo 27. Nasol moment, când din 27 tre’ să-ţi alegi 21. Şi alegerea se face în ordinea municipiilor cu cele mai multe şanse, respectiv cele mai liniştitoare scoruri din sondaje. Dacă Târgovişte intră în alea 21 sau face parte din cele aproximativ 6 care vor fi cedate liberalilor, om trăi şi-om vedea. Informaţii sunt, dar mai e mult până departe.
Lămuriţi cu asta?
Next. Lăsând la o parte culoarea candidatului, care ar fi oamenii din care s-ar putea alege individul pentru lupta cu primarul Gabriel Boriga? Variantele de candidaţi, propuse de partide în sondajele lor de opinie, sunt următoarele:
Din partea PSD
Adrian Ţuţuianu, senator şi preşedinte executiv PSD Dâmboviţa. În măsurătorile pe care PSD şi PNL le-au făcut, Ţuţuianu stă cel mai bine dintre candidaţii USL atât în Târgovişte, cât şi la nivel de judeţ. E singurul care, potrivit sondajelor, l-ar depăşi pe actualul primar. Probabil şi pentru că e singurul care l-a criticat dur şi constant pe actualul primar din 2008 încoace. Ţuţuianu iese însă din lista posibililor candidaţi pentru Primăria Târgovişte, alegându-şi războiul de la judeţ cu Florin Popescu. Cine ştie ce să se-ntâmple (ceva spectaculos, în orice caz) ca senatorul să lase judeţul pentru municipiu.
Şanse de desemnare din partea USL: 5%
Victor Sanda, preşedintele PSD Târgovişte – adică omul cel mai important de la municipiu. Notorietate strong, s-a bătut cu PD-L şi în 2008 pentru postul de deputat de Târgovişte când a pierdut strălucitor. În sondaje, e următorul plasat după Ţuţuianu. Şi după Boriga. Dacă PSD ar da candidatul, Sanda ar fi, în proporţie de 90%, acela. Partea proastă pentru Sanda e că, la notorietatea de invidiat de care se bucură, nu prea mai are unde să crească electoral până în 2012. Partea şi mai proastă e că s-ar putea să fie unul din cei sacrificaţi în numele protocolului USL.
Şanse de desemnare din partea USL: 35%
Leonardo Badea, secretarul PSD Dâmboviţa, fost purtător de cuvânt al PSD Dâmboviţa, fost preşedinte (înlocuit pe motiv de ani) al TSD Dâmboviţa, unul din comunicatorii principali ai partidului. Om cu şcoală, tipul tehnocratului, printre puţinii politicieni locali care abordează teme economice pentru că ştie despre ce vorbeşte şi nu pentru că aşa scrie pe o foaie de la partid. Asta e partea bună. Partea proastă e că, de cele mai multe ori, Badea se limitează la discursul economic şi punct. Ori la Târgovişte, nu vezi îngrămădeli de oameni căzuţi pe spate când le vorbeşti de Joseph Stiglitz sau Paul Krugman. Sunt câţiva care ciulesc urechile, dar cu câţiva nu câştigi alegeri. Electoratul rasat de la municipiu vrea luptă politică şi lupta politică se face, mai ales la nivel local, identificând adversarii, cu nume şi prenume, şi lovind în ei. Câtă vreme tehnocratul Badea va evita să intre într-un astfel de meci, nu va fi niciodată un candidat cu şanse. Şi impresia noastră e că nici nu-şi doreşte.
Şanse de desemnare din partea USL: 5%
Din partea PNL
Teodor Bâte, fost primar de Târgovişte, om cu notorietate şi cu procente în sondaje. Stă cel mai bine dintre liberali, cam tot pe-acolo pe unde stă şi pesedistul Sanda. Partea proastă pentru el e că s-a plasat eronat la alegerile pentru şefia PNL Dâmboviţa. Bâte l-a susţinut trup şi suflet pe Gabriel Plăiaşu în dauna lui Gabriel Grozavu. S-a-ntâmplat că a câştigat Grozavu, deci… Adăugaţi la şansele mici ale fostului primar şi apropierea-n cuget şi simţiri cu preşedintele CJ şi PD-L Dâmboviţa, Florin Popescu, reproş care i s-a adresat lui Bâte în mai multe rânduri din propriul sediu de partid.
Şanse de desmnare din partea USL: 5%
Gabriel Grozavu. Preşedintele PNL Dâmboviţa, liberal fără abateri de traseu, e omul cu cele mai mari speranţe şi se apropie de candidatura vieţii. În sondajele cu toţi oamenii USL nu stă minunat. Îl depăşesc şi Sanda şi Bâte. Se bazează însă pe forţa USL (atâta câtă o fi ea în Târgovişte), care cică l-ar împinge umăr la umăr cu actualul primar Boriga într-o eventuală întrecere în doi. Grozavu are avantajul suprem că, la o eventuală distribuire a candidaturii pentru Târgovişte în dreptul PNL, el va fi cel care va-mpărţi şi despărţi apele. Desigur, în cadru intern democratic bla bla bla…. Carevasăzică, dacă PNL va da candidatul, actualul preşedinte de filială are 90% şanse fie acela.
La neajunsuri, două mari de tot: 1. susţinere financiară redusă. Spre deosebire de un Victor Sanda, de exemplu, Grozavu e victimă sigură în războiul cu puterea financiară a PD-L. Ori să crezi că poţi câştiga alegerile la Târgovişte doar defilând pe străzi ca o floare ţine de vreo defecţiune. 2. Oricât de sincer şi determinat ar fi, preşedintele PNL Dâmboviţa are, totuşi, carisma unui şifonier.
Şanse de desemnare din partea USL: 45%
Mihai Constantin Ranin – preşedintele PNL Târgovişte. Om de cultură, rasat, liberal de dată recentă. Face parte din echipa care l-a susţinut pe Grozavu la şefia PNL Dâmboviţa, deci e de partea corectă a liniei. A încercat să dea un suflu nou organizaţiei municipale a liberalilor, punând la punct structurile din cartiere, departamentele partidului… E un adversar de suflet al PD-L, cum nu găseşti foarte des prin partidele din Opoziţie. Numai că Ranin, pe lângă faptul că stă foarte prost în sondaje, are dezavantajul insurmontabil de a vorbi o altă limbă decât mare parte a electoratului pur-sânge din Târgovişte.
Şanse de desemnare din partea USL: 5%
ĂŞTIA SUNT ŞI CU ĂŞTIA DEFILĂM
Primarul PD-L de la Târgovişte, Gabriel Boriga, e de acord cu teza aruncată de partid spre mestecat opiniei publice. I se pare un “un lucru logic şi normal”. Pentru că de ce:
- În primul rând, zice primarul, bugetului de stat i se aduce o economie substanţială prin organizarea unei singure sesiuni de alegeri, ceea ce practic înjumătăţeşte costurile pe care statul român le are cu organizarea unor alegeri naţionale;
- În al doilea rând, continuă primarul, nu va mai exista un an pierdut pentru România, pentru că organizarea a două sesiuni de alegeri, cele locale şi cele parlamentare, ar bulversa o ţară întreagă, aşa cum s-a întâmplat în 2008 de exemplu;
- În al treilea rând, încheie tot primarul, mi se pare binevenită ideea pentru că astfel, populaţia s-ar prezenta într-un număr mult mai mare şi la alegerile parlamentare decât se prezenta dacă se vota în două etape diferite.
De ce nu toate-odată?
Domnul Boriga, cunoscut târgoviştenilor şi prin sloganul din 2008, de inspiraţie popular-europenă (de dreapta adică) – Gabi e tare, Gabi le are, zice că vrea alegeri locale şi parlamentare la un loc. Şi prezintă, conştiincios şi educat, şi argumente în susţinerea acestei vreri. Adică nu vorbeşte ca să se afle-n vorbă. Şi mai zice că aşteaptă să vadă “ce motive năstruşnice o să găsească Uniunea Socialistă (aka USL) pentru a spune că această idee nu este bună“.
Până la USL însă, care prin vocea liderilor Ponta şi Antonescu s-a plasat strategic de coada căruţei PD-L, ne băgăm noi în seamă. Şi zicem aşa:
Că argumentele no. 1, 2 şi 3 ale primarului de Târgovişte cu reducerea costurilor, anul pierdut sau prezenţa la vot, sunt toate destinate electoratului de giboni pe care clasa politică mizează în continuare.
Alegerile sunt scumpe, costisitoare, enervante. Ca şi democraţia, ducă-se-n mă-sa. Noi salutăm iniţiativa plină de sevă a PD-L şi avansăm pe linia asta: dacă tot ne hotărâm să facem nişte economii babane, hai să aducem toate alegerile într-o zi. De ce să ne împiedicăm doar la locale şi parlamentare, când putem adăuga şi euro-parlamentarele + prezidenţiale? Nu vi se pare că ar fi mai ieftin şi cu banii economisiţi am face pe dracu-n patru? Staţi, de ce n-am face alegeri la 8 ani în loc de 4? N-ar fi o economie dublă?
Plus că, prezenţa la vot ar fi de vis. Să alegi într-o zi şi preşedintele ţării şi pe cel al Consiliului Judeţean, şi europarlamentarii şi consilierii locali, şi primarul şi consilierii judeţeni – trebuie să te motiveze ca nimic altceva pe lume. Vă daţi seama ce harcea-parcea de zile mari va fi-n capetele alegătorilor iscuţiţi, care va trebui să cearnă tematicile diferite în funcţie de tipul alegerii? Superb!
Carevasăzică, noi suntem PENTRU!
Secretoşi din cale-afară, consilierii judeţeni ai PSD şi PNL nu mai dau pe gură nimic din ceea ce ei numesc “strategia” cu privire la Consiliul Judeţean. Motiv pentru care ne revine nouă sarcina (provocatoare ca un melc în fustă) de a decripta eventualele mişcări pe care le au la dispoziţie astăzi, în şedinţa care va începe peste vreo două ceasuri. Carevasăzică:
a) vor participa la şedinţă şi vor vota cuminţi proiectele propuse dezbaterii, cu mici amendamente nesemnificative ici-colea (puţin probabil)
b) se vor prezenta la ora de începere a şedinţei, vor protesta împotriva modului discreţionar, abuziv etc în care Florin Popescu şi Marin Antonescu înţeleg să conducă forul administrativ (probabilitate aşa şi-aşa)
c) ???? (cel mai probabil)
UPDATE, ora 16.10: s-a-ntâmplat exact cum anticipam, consilierii USL dând curs variantei c. Atâta doar că mai devreme nu ştiam ce-nseamnă, cu subiect şi predicat, varianta asta. Aşa se face că, după două proiecte de hotărâre aprobate relativ senin, treaba s-a-mpuţit când a urmat şirul de exproprieri în vederea realizării Pârtiei de schi Cocora-Padina. Consilierii PSD şi PNL au părăsit sala de şedinţă, pronunţând, printre altele, nemulţumiri gen “lipsă de transparenţă”, “informare deficitară din partea aparatului administrativ”, “interese ale conducerii CJD”.
Trei sondaje au fost realizate la nivel de judeţ Dâmboviţa şi municipiu Târgovişte: de către PD-L, PSD şi PNL. PD-L a publicat rezultatele în întregime, PSD pe jumătate, liberalii deloc. Există însă câteva cifre care-au scăpat pe goarnă şi de la galbeni. Ceea ce ne trimite la întrebarea din titlu.
În sondajul PSD pe judeţul Dâmboviţa, liberalii au 12%. În sondajul liberalilor (din câte-am auzit prin pereţii subţiri) – PNL Dâmboviţa are 18%. Prezentă la judeţ acum două săptămâni, Norica Nicolai zicea ceva de peste 20%. Başca, declaraţia plină de efect a vicelui portocaliu Antonescu (nea) Marin cum că PNL nu are în Dâmboviţa mai mult de 7%.
La Târgovişte, rezultatele sunt şi mai interesante. În sondajul PSD, liberalii au 19%, pe când în sondajul liberalilor, partidul nu sare de 16 procente. Adică, ori sondajul PNL e corect până la sânge, ori e aiurea-n tramvai.
Una peste alta, întrebarea rămâne. Şi răspunsul e esenţial, pentru că, în Dâmboviţa, alegerile se vor câştiga/pierde în funcţie de cum reuşeşte PNL să se-adune şi să facă faţă concurenţei ridicate. Că dacă-n alte judeţe, USL are probleme din cauza forţei apropiate a partidelor componente, problema USL Dâmboviţa e că un partid n-are forţă deloc.
Mi-a luat ceva timp până să mă decid cum şi ce să scriu despre şedinţa extraordinară de ieri a Consiliului Judeţean. Să m-apuc să înşir motivele, contextul, scopul întrunirii – mi se pare prea mult. Există înregistrarea şedinţei pe toate drumurile. Ca idee, dacă vreţi să vă tulburaţi mintea puţin – aveţi aici şi aici două prezentări. N-ai zice că au de-a face cu acelaşi subiect, dar au.
Prin urmare, mă limitez, în calitatea privilegiată (sîc!) de martor ocular al şedinţei de ieri, la câteva constatări de ansamblu, extrem de subiective:
- Când pleacă Florin Popescu în concediu (fără plată, musai de precizat) şi-l lasă pe (nea) Marin Antonescu şef peste tarabă, tre’ să te gândeşti de două ori înainte să te bucuri. Timp de peste trei ore cât a durat şueta, Antonescu a ţinut morţiş să le demonstreze tuturor că nu orice fraier ajungea la Anvers odinioară şi, mai abitir, nu orice fraier i-a fost superior lui Traian Băsescu.
Modul în care a condus şedinţa Consiliului Judeţean a evidenţiat limpede câteva din calităţile cu care Antonescu s-a făcut util trecutului regim. Aplicate în şedinţă, le-a făcut aproape imposibilă viaţa consilierilor PSD şi PNL. Adică să vorbeşti peste 95% din timp şi apoi să-i avertizezi pe ceilalţi că acaparează discuţia, să-i critici pe toţi şi apoi să le ceri să nu te critice, să faci mişto ei şi apoi să-i elimini din şedinţă pentru că protestează – e, fără dubiu, remarcabil. Nota 10 în dreptul PD-L. Repet, o misiune aproape imposibilă pentru consilierii PSD şi PNL.
- Care consilieri PSD şi PNL nu au nici un drept să pozeze în victime. Să suporţi trei ore de nesfârşite de bătaie de joc, asta nu se mai cheamă anduranţă. Se cheamă masochism. Desigur, Marin Antonescu a condus aproape dictatorial şedinţa. Desigur, Marin Antonescu a întins până la insuportabilitate luările de cuvânt. Desigur, Marin Antonescu a blocat aproape orice încercare de opoziţie. Aşa şi? Ce-aţi fi vrut, păpădiilor de la PSD şi PNL, să facă? Să vă aştepte cu bezele şi suculeţ? Să vă invite călduros să-l daţi jos din funcţie? Când intri într-o bătaie cu miză, pe ce te bazezi? Ai o “armată” în spate sau n-ai? Că dacă n-ai, stai acasă şi nu te faci de râs.
Căci cum altfel poate fi numită atitudinea de ieri a consilierilor USL? A celor mai mulţi dintre ei. Să stai şi te hlizeşti la ironiile pe care şeful de şedinţă le exprimă despre tine, ba mai plusezi şi tu la auto-umilire, să stai trei ore cu capul plecat şi ochii-n podea, suportând cuminte să ţi se taie microfonul, să ţi se ia dreptul la replică – asta înţeleg consilierii USL prin “opoziţie”?
Ca să nu uit de momentul de maxim ridicol al şedinţei: cu Sache Neculăescu (liderul de grup) eliminat de la cuvânt, 17 consilieri PSD şi PNL îşi aruncau unul altuia foile cu prezentarea proiectului privind referendumul, niciunul nefiind dornic (sau capabil) să facă o expunere de Doamne-ajută. Domnilor, meritaţi din plin ce vi se întâmplă!
- Un cuvânt şi despre consilierii PD-L: Ei nu există decât ca noţiune abstractă. Ca atare, orice referire în această direcţie e nulă din start.
UPDATE: Apar şi primele explicaţii pentru atitudinea consilierilor USL de la şedinţă: cică au ţinut morţiş să treacă proiectul cu referendumul şi de-aia au îndurat 3 ore de pumni (metaforici) în cap.
Ne explică Leo Badea (PSD): “Să ştiţi că nu ne-a fost deloc uşor, dar am avut nervii tari şi am rezistat. Puteam să avem o reacţie fermă, dar atunci nu mai votam referendumul. Am stat şi am încasat ca un pugilist care şi-a propus din primul moment să termine şi să rezolve primul punct din ordinea de zi. Repet, nu ne-a fost uşor, suntem oameni cu o anumită personalitate, avem demnitate, suntem oameni care am stat acolo cu foarte mare greutate. Eu sunt consilier judeţean din 2000 şi vă spun că niciodată nu mi-a fost dat să văd un asemenea mod de a conduce şedinţa de Consiliu Judeţean”.
Două chestiuni rapide:
1. Carevasăzică, au perceput şi consilierii USL umilinţa la care au fost supuşi. Se impune constatarea asta, pentru că din şedinţă nu reieşea deloc vreun sentiment de apăsare sau revoltă gata să explodeze.
2. Explicaţia cu referendumul poate sau nu să fie un argument. Eu cred că sunt sacrificii pe care poţi să le faci pentru a-ţi atinge un obiectiv, dar şi astea au o limită. Pentru că rişti la un moment dat ca preţul plătit prin terfelirea publică să fie mult mai mare decât potul ţintit.
În rest, numai de bine.
Petruţ Dumitru
Comentarii recente